研究發現許多美國人錯誤地認為接觸大麻煙霧的危險性低於菸草
吸入大麻煙霧比吸入煙草煙霧更安全嗎？ 一項新的調查顯示，大多數美國成年人的回答是肯定的，他們還認為二手大麻煙霧對成人和兒童的危害比煙草煙霧小。
越來越多的美國人認為吸食大麻比吸煙草危險要小。 他們是對的，但你不會從最近媒體上的大量頭條新聞中意識到這一點。
“許多美國人錯誤地認為接觸大麻煙霧的危險性低於菸草，”驚呼道 CNN的。 《每日健康》對調查數據的報導警告說，“人們低估了吸食大麻的健康風險。” 該研究的覆蓋範圍 美國新聞與世界報導 還感嘆：越來越多的美國人認為吸食大麻的危險性低於香煙。 他們錯了。
事實上，錯誤的是媒體。
許多研究評估了接觸大麻煙霧對健康的長期影響，揭穿了大麻與煙草一樣與已知的不良呼吸道風險相關的神話。
例如，由加州大學洛杉磯分校的科學家領導的聯邦政府資助的研究比較了 2000 多名長期吸食大麻者、吸煙者和不吸煙者的終生肺癌風險。 研究人員確定，經常吸煙的人患肺癌的風險是不吸煙者的 20 倍。 相比之下，那些只吸食大麻的人的風險則沒有那麼高。
該研究的主要作者解釋說：“我們假設吸食大麻與肺癌之間存在正相關性，而且吸食量越高，這種相關性就越顯著。”
“我們發現根本沒有關聯，甚至暗示有保護作用。
科羅拉多公共衛生學院的研究人員進行的另一項縱向研究評估了 2 名 300 至 40 歲受試者的終生吸食大麻與呼吸功能之間的關係。 研究作者得出結論：“吸食大麻的人和以前吸過煙的人的 FEV（用力呼氣量）明顯更高 高於從未使用過大麻的人……當前和過去的大麻使用情況 與從未使用過大麻的人相比，肺氣腫的數量明顯減少……與其他已發表的研究一致，我們也沒有發現大麻的使用與更多的阻塞性肺部疾病有關。
最近，一組健康專家於五月在該雜誌上寫道 慢性阻塞性肺疾病 過去和現在的大麻使用都與慢性阻塞性肺病（COPD）的進展或其發展跡象無關。 他們得出的結論是：在這組≥20包年吸煙者中，患有慢性阻塞性肺病或有患慢性阻塞性肺病的風險，平均隨訪四年以上，了解當前和/或以前吸食大麻的歷史，無論整個過程中的累積數量如何生命，與慢性阻塞性肺疾病的演變沒有顯著的有害影響。
其他研究表明，大麻煙霧和煙草煙霧的致癌性並不相同，僅吸大麻的受試者比吸煙草的受試者接觸有害毒物和致癌物的機會更少。 一些研究人員還推測，大麻素的抗癌活性可能會抵消與吸入煙草煙霧相關的一些不利影響。
根據去年發表在《美國呼吸與重症監護醫學雜誌》上的一項縱向研究的數據，越來越明顯的是，大麻對 肺功能與煙草相比 廣泛使用大麻的影響並不一定反映吸煙造成的危害。
另一 評論文章阿肯色大學附屬研究小組於 XNUMX 月發表的文章則更加直接。 他們總結道：“大麻數據與煙草危害的一貫表現形成鮮明對比，煙草是當今世界上最大的合法殺手。” “相比之下，大麻的任何潛在毒性都顯得相形見絀。
這並不是說接觸大麻煙霧完全無害。
的煙霧 大麻含有一些與煙草煙霧相同的毒素和顆粒一些研究表明，吸食大麻會導致痰液產生暫時增加和喘息，以及支氣管炎的風險增加。 也就是說，通過使用激活大麻素但不會將其加熱至燃燒點的蒸發器，可以顯著減少與可燃毒素的接觸。 實驗室研究表明，草藥大麻蒸發器是“有效且明顯安全的 THC 輸送工具……不會導致接觸燃燒氣體。”
簡而言之，如果說接觸大麻煙霧對健康的危害等於或比吸煙更危險，或者說沒有數據支持這一點，往好裡說是誤導，往壞裡說是不誠實的。大麻煙。 它們是存在的，而且這些研究的結果是明確且一致的。 大麻煙霧和煙草煙霧相關的風險遠不相等，公眾不應該因為正確認識到它們的差異而受到懲罰。
作者：Paul Armentano，NORML ：https://norml.org/blog/2023/09/05/norml-op-ed-lets-dispel-the-myth-that-cannabis-and-tobacco-smoke-are-equally-hazardous- to-health /
