大麻不影響DNA

大麻不影響DNA，也不會引起遺傳毒性-大麻的化學爭論結束了

偽調試研究

預先 研究 因此，“突變研究”中的“實驗”將涉及對動物進行的假設測試。 對人類的試驗是有限的，並且很難在實驗室中進行限制……但是該研究的作者並未進行任何實際的試驗！ 無論是對動物還是對人類...

“人類食用大麻素會產生：細胞遺傳物質分散到幾個微核中的現象； 染色體上明顯的形態變化=“致死作用”； 細胞分裂過程中子代細胞之間遺傳物質分佈的錯誤； 某些組織的生長。 »總結了在《突變研究》中發表的有爭議的研究

相反，他們審查了具有紀念意義的“狹arrow思想”的報導。 那些被限制在非生產邏輯中的人想要證明吸煙大麻會對兒童造成不可逆轉的傷害...

研究報告的摘要未提及研究人員的工作方式。 而且，這項研究是由煙草業和其他確實致癌的副產品委託進行的。

專家的回應

大麻療法雜誌的主編埃森·魯索（Ethan Russo）被認為是世界上大麻素研究的主要權威，它對此做出了回應：

“本報告基於虛假事實。 大麻不是誘變劑（產生DNA突變），也不是致畸性（引起出生缺陷），也不是致癌性（引起癌症）。 動物研究無數，人類流行病學研究在這方面支持其相對安全”

該報告的摘要也缺乏有關與大麻有關的假設致癌性，先天性毒性和遺傳毒性的基本信息。

“大量”的研究堅持認為，藥物是加速衰老過程的原因……包括酒精，煙草，興奮劑和阿片類藥物”。 顯然，如果大多數研究都轉向大麻，那麼就是避免使用這些載體。

Russo說：“此外，成癮與明智地使用大麻素劑量用於嚴重疾病之間存在很大的差異。”

表觀遺傳損傷

表觀遺傳損傷的其他來源也應考慮在內。 例如暴力，監禁和禁令的破壞……可能會破壞DNA的曬傷和過量氧氣……

暴露於藥物和有毒化學物質，飲食，運動或缺乏運動以及許多環境因素均能誘發表觀遺傳的正或負變化，對發育，新陳代謝和健康產生持久影響。 ” 各種來源

這些因素的作用如此深遠，以至於它們對個體的表觀遺傳特性的改變具有永久性的作用。

Russo總結說：“現在是擺脫瘋狂……的時候了，認識到大麻在促進公共衛生方面的作用和安全性。 ”